41 комментарий к публикации

Власти Краснодара проигнорировали жителей при подготовке строительства храма

20 марта 2026, 10:35

Гость

19 июня, 18:26

Гость

1 апреля, 15:34

Гость

25 марта, 22:36

284596673

24 марта, 11:27

Маэстро ЕвГений

22 марта, 08:33

Гость

25 марта, 22:33

Гость

21 марта, 22:21

А вообще конечно - блестящая антирелигиозная агитация! Отныне встретив попа на улице люди будут как минимум три раза плевать через левое плечо! Ну а уж про посешение нового храма говорить не приходится - вряд ли кто то в здравом уме пойдет туда рискуя навлечь на себя проклятия соседей по району! Да старые два думаю потеряют значительную часть прихожан.

Гость

21 марта, 08:00

Гость

21 марта, 11:33

Гость

20 марта, 21:55

Гость

20 марта, 18:22

Просто земли мало,все застроили жильём. Но храм должен быть рядом с местом проживания людей,чтобы не таскаться за тридевядь земель. И большой. Потому что новоделы маленькие,в них невозможно находится,душные,тесные. С красивым храмом на набережной жилье подорожает. А гульба не самое главное. Прошелся до магазина 50 метров уже прогулялся. После работы не до прогулок.

Гость

20 марта, 20:23

Гость

21 марта, 11:40

Гость

20 марта, 18:01

Гость

20 марта, 17:59

Гость

21 марта, 11:52

Гость

20 марта, 17:23

Гость

21 марта, 11:55

Гость

20 марта, 17:03

284596673

20 марта, 16:27

.... Жители ЮМР очень хотят знать, как это так получается, что в рекреационной зоне разрешают строить храм (воскресную школу, трапезную, хозяйственные помещения, управленческие помещения, огромный зал, огромный церковные лавки) на участке 7200 м2 при разрешенной 5000м2 (для этого администрация умышленно разделила на 2 участка 4999м2 и 2201м2). Виды деятельности храма даже не соответствуют разрешенному виду использование в данной зоне (совершение религиозных обрядов). Этого даже не скрывают Митрополит Василий открыто говорит об этом. В данной зоне объекты капитального строительства запрещены. И как так получается, что проект храма по площади застройки (4000м2) превышает разрешенную (не более 50% от разрешенного нормами участка в 5000м2)? Это по слабоумию такие документы создаются или это сговор по захвату земель РПЦ? Судя по агрессивности к жителям района, выступающим против застройки набережной вообще, чем либо, данный проект к православию никакого отношения не имеет. Это только коммерческий проект и захват земли.

284596673

20 марта, 16:20

Жители ЮМР очень хотят знать, как это так получается, что в рекреационной зоне разрешают строить храм (воскресную школу, трапезную, хозяйственные помещения, управленческие помещения, огромный зал, огромный церковные лавки) на участке 7200м2 при разрешенной 5000м2 (для этого администрация умышленно разделила на 2 участка 4999м2 и 2201м2). Виды деятельности храма даже не соответствуют разрешенному виду использование в данной зоне (совершение религиозных обрядов). В данной зоне объекты капитального строительства запрещены. И как так получается, что проект храма по площади застройки (4000м2) превышает разрешенную (не более 50% от разрешенного в данной зоне участка в 5000м2)? Это по слабоумию такие документы создаются или это сговор по захвату земель РПЦ? Судя по агрессивности к жителям района, выступающим против застройки набережной вообще, чем либо, данный проект к православию никакого отношения не имеет. Это только коммерческий проект и захват земли..... Нарушено все, что можно .....

Гость

20 марта, 17:25

Гость

20 марта, 14:37

Гость

20 марта, 14:35

Гость

20 марта, 13:12

Гость

20 марта, 12:49

Гость

20 марта, 13:01

Гость

20 марта, 13:06

Гость

20 марта, 12:09

Гость

20 марта, 11:45

Картинка переврала действительность. Нет там столько места для храма. И он действительно там будет смотреться нелепо, по принципу "впихнуть невпихуемое". Будет заткнута с торца улица, что ухудшит продуваемость. В пекло это почувствуют все. И главное: в пойме реки строить — преступление. Но упорство чиновников говорит о том, что задействованы чьи-то интересные интересы. По-другому игнорирование мнений местных жителей объяснить невозможно. Это надо как постараться, что их благого дела умудриться создать скандал и проблему? И практически не слышно депутатов — представителей народа, который по Конституции — источник власти. Народ — источник власти, а депутаты лишь его представители. И еще непонятна архитектурная, градостроительная НЕОБХОДИМОСТЬ сооружения. Не слышно архитекторов — города, края, страны. Что это за обсуждение такое? Где дебаты на страницах СМИ — городских и краевых? Не навязывание мнения, а мнения за и против. Но сам храм — дело благое.

Гость

20 марта, 12:02

Гость

20 марта, 13:01

Гость

21 марта, 20:15

Гость

20 марта, 11:14

Гость

20 марта, 14:34

Гость

20 марта, 16:39

Гость

20 марта, 20:25

Гость

20 марта, 11:04

Гость

20 марта, 10:50

Гость

20 марта, 10:47