«Присяга — не пустой звук»: студента отчислили из юридического вуза и пытались «сдать» военкомату

Студент ростовского вуза, подведомственного Минюсту, обратился в суд из-за своего отчисления. Он уверен, что его выдворили незаконно. Во время разбирательств университет пытался «сдать» его военкомату, а маме юноши угрожали уголовным делом. Суд в итоге встал на сторону студента. Но на этом конфликт не закончился. В истории о том, как познавать основы закона пришлось не в университете, а в суде против него, разбирался корреспондент 161.RU Алина Заярная.

Александр просит не упоминать в тексте его фамилию. Сейчас ему 21 год. Если бы жизнь сложилась иначе, в следующем году он бы уже заканчивал университет.

В 2021 году юноша поступил в ростовский филиал Всероссийского университета юстиции. Учебное заведение подведомственно Минюсту страны. Александр выбрал направление «правоохранительная деятельность» с профилем «оперативно-розыскная деятельность». Почему выбрал именно этот институт, парень уже не помнит. Но точно помнит, почему хотел получить образование юриста.

«Хотел стать правоохранителем, всегда хотел связать жизнь именно с государственной службой, охраной закона, правопорядка», — рассказывает Александр.

Еще на этапе зачисления, по его воспоминаниям, возникли странности. Александр поступал на коммерческое отделение. Он утверждает, что никакого конкурса для студентов с «коммерции» не было. Якобы достаточно было вместе с документами на поступление принести десять тысяч рублей. Деньги, по его утверждениям, шли в счет оплаты основного договора на обучение.

«Для зачисления нам достаточно было внести десять тысяч рублей, и всё. Общий пакет документов, аттестат, десять тысяч — и ты уже зачислен. Никакого отбора, конкурса нет. Сейчас, спустя время, мне кажется это странным, потому что в других учебных заведениях всё иначе. Сначала приказ о зачислении, потом уже оплата», — вспоминает юноша.

Первый курс у Александра прошел без проблем. Он стал старостой. Подружился с одногруппниками. Хорошо учился. Даже получил благодарственное письмо от главы ростовского следкома Аслана Хуаде. По его словам, претензий у преподавателей к нему не было. Конфликтов с одногруппниками тоже.

«Учеба, первый курс, молодая кровь — всё очень понравилось. Нареканий никаких не было», — говорит Александр.

По его словам, он «нашел контакт» с замдиректора института по воспитательной работе Ириной Леусенко.

На втором курсе пары у группы Александра стали проводить в другом корпусе. Там он стал больше взаимодействовать с Еленой Афониной — деканом юридического факультета. По словам Александра, учеба в новом корпусе сразу не заладилась.

«У нас не было расписания перед началом семестров — как осеннего, так и зимне-весеннего. Мы получали расписание спонтанно. Постоянно какие-то перестановки, окна между парами. Дошло до того, что ко мне впоследствии как к старосте обращались преподаватели с вопросами, почему у нас именно такое расписание», — утверждает Александр.

Он говорит, что обращался к руководству факультета, чтобы разобраться.

«Я получал уклончивые ответы: „Всё так, как должно быть, не переживайте, просто учитесь“. Хотя мы учебную программу изучали крайне спонтанно. Наше расписание менялось в течение семестра несколько раз. Сумбур постоянный», — вспоминает юноша.

Саша говорит, что каких-то пар могло долго не быть. Затем, чтобы нагнать часы, их ставили ежедневно.

«При этом я никогда не позволял себе вступать в открытую конфронтацию, переходить на оскорбления», — говорит студент.

Изменилось, по его словам, и отношение к студентам. Их заставляли писать хвалебные отзывы на онлайн-картах (сообщение есть в распоряжении редакции. — Прим. ред.), допускали к пересдачам только после факультативных заданий, например проведения лекций в школах.

Александр стал говорить руководству факультета, что требования к студентам, не связанные напрямую с учебой, некорректны. В итоге его убрали с поста старосты. Второй курс обучения подходил к концу.

«Я не возражал, я прекрасно понимал, с чем это связано, смирился с этим, и всё», — вспоминает юноша.

В конце второго курса Александр прошел практику. Он выбрал районное отделение миграционной службы в Ростовской области, начальник которого — его мама.

«Я так решил, потому что мама может мне что-то объяснить. Тем более меня всегда тянуло к знаниям, и у меня был проект по миграционной службе», — объясняет выбор места практики студент.

Летом, перед началом третьего курса, Александр заболел коронавирусом. Болезнь дала осложнения, и он стал регулярно уходить на больничный. Врачи посоветовали ему взять академический отпуск и восстановить здоровье.

«Прекрасно понимал, что я пропускаю учебу. На меня как на отличника это стало сильно давить. Не сказать, что у меня синдром отличника, но с моральной точки зрения это очень сильно начало подкашивать», — вспоминает тот период Александр.

Из вуза ему прислали уведомление, что он не приступил к занятиям. Александр дал письменные объяснения почему.

«Затем, учитывая болезнь, я не мог постоянно посещать занятия. Но при этом я появлялся на некоторых занятиях и получал допуски, чтобы сдать экзамены».

В конце ноября здоровье Саши снова ухудшилось. Врачи опять настояли на академическом отпуске (соответствующие справки есть в распоряжении 161.RU. — Прим. ред.).

Всё это совпало с зимней сессией, которую студент пропустил из-за проблем со здоровьем. Вуз решил отчислить его, причем приказ об отчислении вышел во время каникул. Это нарушает закон.

После каникул Александр пришел к директору института Багавдину Магомедову. Сказал, что отчислили его незаконно. Но разбираться с этим директор, по словам студента, не стал.

«Разговор не заладился. Была прямая формулировка от Магомедова: „Обращайся куда хочешь. Жизнь твоя не заканчивается“. Леусенко Ирина Валерьевна, присутствующая при этом разговоре, говорила, что всё законно, что „не нужно искать крайних“. После этой фразы Магомедов сказал: „Если мы в чем-то неправы, мы принесем извинения“», — утверждает Александр.

Юноша решил судиться с вузом и написал жалобы в федеральные надзорные ведомства. Но те почему-то спускали жалобу в сам институт, который отвечал, что нарушений в отчислении не было.

Спор студента и вуза рассматривал Пролетарский районный суд Ростова. Он отказал Александру в требованиях. Затем была апелляция. Та тоже не встала на сторону студента.

Как раз в то же время, по словам Александра, руководство института начинает писать запросы в военкомат, к которому приписан студент.

«Руководство института направляло неоднократно запросы в мой военный комиссариат. Хотели узнать, почему я еще не топчу плац. Это стало известно в ходе процедуры медиации в суде», — утверждает юноша.

По словам Александра, на медиации представитель вуза назвал его преступником, потому что он уклоняется от военкомата.

«При этом военкомат мне никаких документов не направлял. Уголовное дело в отношении меня из-за уклонения от службы не возбуждалось», — говорит студент.

Уже во время суда вуз изменил свою позицию. Его представитель заявил, что студента отчислили не из-за сессии, а из-за практики, которую он прошел по месту работы своей мамы. Якобы практику студент прошел неправильно. Уголовным делом о превышении должностных полномочий угрожали и маме Александра.

«С целью напугать или заставить забрать иск, я не понимаю, чем они руководствовались. Или считали просто наивным человеком. Начались такие угрозы. Естественно, нас это не испугало», — рассказывает Александр.

Он пошел в кассацию, которая отменила решение Пролетарского суда. Назначили новое рассмотрение дела в Ростовском областном суде, он признал незаконным отчисление студента.

«Суд обязал восстановить меня как студента третьего курса и взыскать компенсацию морального вреда в размере пяти тысяч рублей. Я уже думал, что это победа, справедливость восторжествовала. Я множество раз просил, чтобы они собственные косяки сами же и прикрыли. Сам лично на них указывал, подтверждал нормативными актами. Ну представьте себе картину. Студент должен разъяснять, как они должны поступать по закону. Довольно-таки комичная ситуация, не находите?» — рассуждает Александр.

1 сентября Александр пришел в вуз. Но там его, несмотря на решение суда, никто не ждал. Ни студенческого, ни зачетки он в тот день так и не получил.

«Если бы я не был отчислен, я был бы уже на пятом курсе. Грубо говоря, у меня на носу уже был бы диплом. Я потерял очень много времени. Два года», — говорит юноша.

Декан юридического факультета Елена Афонина якобы сказала Александру, что не знает, в какой он группе. Она добавила, что в письменном виде решения суда еще не получила. Хотя представитель вуза был на оглашении решения в суде.

Александр хочет через приставов заставить вуз исполнять решение суда. Он позвонил и в приемную ректора федерального вуза. Но там его звонки сбрасывают сразу же, как он представляется.

«Я довольно принципиальный человек, я этого скрывать не буду. Я считаю, что написано пером, то не вырубишь топором. Будьте любезны, исполняйте. Я не из каких-то корыстных побуждений. Я из чувства справедливости. Возможно, есть и моя вина какая-то, я сам признаю. При этом я учился на отлично. Я думал впоследствии кандидата наук получать. На самом деле преподавательский состав в вузе позволял это делать, преподаватели там хорошие», — говорит студент.

4 сентября Александру всё же дали приказ о зачислении, правда, подписал его не директор института. Через несколько дней он наконец-то получил студенческий билет, но без зачетки. Моральный вред юноше решили возместить только после его обращения к приставам.

«Оригинал зачетной книжки мне так и не выдали, сослались на какой-то внутренний акт. Такими темпами мне придется приходить с распечатанными их же локальными актами и показывать, что и как они должны делать, чего бы мне не хотелось, я не обязан их учить выполнять свои обязанности. Видимо, судебные разбирательства так и ничему не учат», — говорит студент.

Зато вуз прислал уведомление, что за четыре дня с начала учебного года Александр был в институте только дважды и «право на образование» в эти дни «не реализовывал».

Корреспондент 161.RU дозвонился до директора института Багавдина Магомедова. От комментариев он отказался, спросив, «какое отношение имеет» журналист к истории студента.

«Решение суда возьмите, там всё написано. Официальный запрос дайте, дадим официальный ответ. С каких пор вы начали у официальной государственной структуры федерального значения интересоваться учебными делами?» — заявил Магомедов, после чего бросил трубку.

От комментариев отказалась и декан юридического факультета Елена Афонина.

Редакция направила в институт официальный запрос на имя директора Багавдина Магомедова. К моменту публикации получить ответ не удалось.

После отчисления с третьего курса из ростовского филиала ВГУЮ Александр поступил в РАНХИГС. Правда, на первый курс. Сейчас он восстанавливается в первом вузе, чтобы получить документы и перевестись в РАНХИГС уже на третий курс.

«Я не могу даже начать процедуру перевода. Всё еще на первом курсе тухну. Хотя мог бы уже весной диплом получать», — жалуется студент.

Александр до сих пор общается с одногруппниками из первого института.

«Очень теплые отношения поддерживаем, периодически встречаемся вне учебы. Когда меня снимали с должности старосты весной 2023 года, они даже просили кого-то из руководства рассмотреть вопрос о том, чтобы меня оставили. Это был очень теплый момент, на самом деле. Правда, нас всегда было мало в группе. Поступало 16 человек, на момент моего отчисления было семь», — рассказывает юноша.

Сейчас очно из его бывших одногруппников учатся четверо, еще трое перешли на заочное обучение.

Судебные тяжбы с университетом не отбили у Александра желание работать в правоохранительной системе.

«Кому-то же надо порядки наводить. Меня воспитали так, что буква закона имеет определяющее значение. Надо всё делать по закону. Для меня принципиальность важнее всего того, что делает сейчас вуз. Я искренне верю в силу присяги. Возможно, это прозвучит так, что я не совсем уравновешенный человек. Но я вам честно хочу сказать, что для меня присяга — не пустой звук, я хочу ее принести, я действительно хочу служить государству на юридическом поприще», — говорит Александр.