В Темрюке у бывшего сотрудника Росреестра изъяли недвижимость на 41 млн рублей

В Темрюке прошел суд по делу бывшего заместителя начальника Темрюкского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю Дмитрия Люсова и его подчиненной Анастасии Ходуновой. Об этом 24 сентября сообщила объединенная пресс-служба судов Краснодарского края. Речь шла о полученной незаконным путем недвижимости на круглую сумму. Как работала схема Анастасия Ходунова работала ведущим специалистом-экспертом Темрюкского отдела управления Росреестра. По версии суда, она систематически получала взятки от 30 тысяч рублей. За деньги сотрудники Росреестра проводили государственный кадастровый учет и регистрировали права на недвижимость, хотя необходимые документы отсутствовали либо содержали сведения, вызывающие сомнения. В том числе они не проверяли подлинность документов и достоверность указанных в них данных. Полученные деньги Ходунова, как установил суд, делила с Люсовым. Ему передавалась половина суммы. При этом иск предъявляли не только Люсову, но и членам его семьи, однако их имена и фамилии не оглашали. Наказание 17 августа Темрюкский районный суд вынес приговор Люсову и Ходуновой. Их признали виновными в получении взяток группой лиц по предварительному сговору — по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ. Люсова осудили на 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того, ему назначили штраф 550 тысяч рублей и на пять лет запретили занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти. Ходуновой назначили 7,5 лет. Отбывание наказания ей отсрочили до достижения ребенком 14-летнего возраста. На момент публикации приговор в законную силу не вступил. Недвижимость Параллельно с уголовным делом рассматривался вопрос о происхождении имущества Люсова и его родственников. В иске было указано, что в период работы Люсова в Росреестре семья приобрела права на 17 объектов недвижимости. Их общая стоимость составила 41 218 207 рублей. Законность источников средств, за счет которых приобрели имущество, подтверждена не была. Так что суд расценил это, как акт коррупции. Теперь все принадлежащее ответчикам имущество, указанное в иске, обращено в доход государства.