«Ущерб на 110 миллионов рублей». Поставщик растений в Японский сад — о конфликте с командой Галицкого

В конце 2025 года 93.RU опубликовали монолог известного ландшафтного архитектора Александра Гривко, который был автором Парка облаков, но позже отошел от реализации проекта из-за конфликта с командой Галицкого и отношения бизнесмена к искусству. Подробнее о причинах случившегося можно прочесть в нашем материале.

После выхода текста с редакцией 93.RU связалась компания ООО «Статус», которая занималась поставкой растений в Японский сад. По словам руководства, как и в случае с Гривко — им не заплатили во время последнего этапа. Что произошло — директор компании Евгений Колодин рассказал 93.RU. Далее приводим его монолог от первого лица.

— Еще когда шла стройка стадиона и первого этапа парка, мы работали с братом Сергея Николаевича Галицкого — Андреем Арутюняном. У него была сильная команда — ребята-менеджеры знали все ведущие европейские питомники, понимали, какие растения нужны, куда и для чего. Хорошо разбирались в стоимости транспорта, налогах и пошлинах. Мы привезли несколько машин растений. У нас всё приняли, полностью расплатились, никаких вопросов не было. Но затем команда поменялась.

Ежегодно к нам обращались представители стадиона по поводу поставки растений. Получив предложение, говорили «дорого» и пропадали. Нам это было не совсем понятно, потому что мы давали хорошие конкурентные цены.

Позже к нам снова обратились из парка «Краснодар» уже за просчетом для поставки растений в Японский сад. Мы дали предложение и снова услышали «дорого». В этот раз попросили показать то предложение, которое они считают для себя приемлемым. Оказалось, что оно не учитывало НДС. Наши предложения всегда давались с НДС. Очевидно, когда такие предложения сравниваешь, нужно их привести к общему знаменателю. Выяснилось, что в течение нескольких лет наши предложения отвергались как дорогие потому, что их некорректно сопоставляли с конкурентными.

Мы стали согласовывать контракт по Японскому саду с Асланом Юрьевичем Шхачемуковым [первый вице-президент ФК «Краснодар»]. Помимо контракта, мы также подписали допсоглашение, потому что заказ был огромный и нельзя было рассчитать единую формулу для каждой машины, как это указали в контракте — в одну фуру можно загрузить много маленьких растений или же всего несколько больших, поэтому конкретные суммы решили указывать в каждой спецификации.

Весь Японский сад поставили мы — 427 еврофур растений из европейских питомников: Голландии, Италии, Германии. Везти начали с осени 2021 года.

Мы доставляли растения по согласованным спецификациям с «Инвестстроем» [компания Сергея Галицкого]. Понятно, что Японский сад — это проект, где мы не сами выбирали растения, было ландшафтное проектирование и абы что ты не привезешь. Семь спецификаций мы отработали, их общая стоимость составила 14,2 миллиона евро, было всё нормально. Нам перечисляли аванс в размере 80%, а после закрытия поставки оплачивали оставшиеся 20%.

Последнюю, восьмую, спецификацию мы подписали, получили на счет аванс 80%, и поначалу всё шло так же, как и раньше. Однако мы совершили ошибку — не забрали у них оригинал спецификации, ими подписанный [позже в суде «Инвестстрой» будет настаивать, что спецификация не была подписана, а товар по этой спецификации вообще не заказывался. — Прим. ред.].

Во время восьмой поставки началась специальная военная операция на Украине, а вместе с тем серьезные проблемы на границе. Было много провокаций, европейские водители отказались въезжать в Россию, затем российским водителям запретили въезжать в Европу. Цены взлетели на всё. Мы даже обсуждали с Асланом Шхачемуковым возможность приостановки поставки, потому что это было очень тяжело. Но он сказал нам сделать всё возможное, а все издержки нам якобы компенсируют.

Последние растения по восьмому этапу поставки мы в итоге привезли полностью к августу 2022 года. Все поставленные нами растения были ООО «Инвестстрой» выгружены на территории парка «Краснодар». При этом направленные нами УПД (универсальные передаточные документы) ООО «Инвестстрой» не подписало. Нам показалось это странным.

Общая стоимость последней спецификации — 3,6 миллиона евро, 80% авансом оплатили сразу после направления спецификации и счета к ней — это 2,8 миллиона евро и еще два платежа были в начале лета на общую сумму 300 тысяч евро, в итоге они остались нам должны 420 тысяч евро [около 26 миллионов рублей по курсу конца лета 2022 года, сейчас это уже 40 миллионов. — Прим. ред.].

Мы им пишем претензию, потому что растения получены, но деньги нам в полном объеме не заплатили. Они отвечают, что это, наоборот, мы должны им денег. Первая реакция — в смысле? «Инвестстрой» поясняет, что они нам суммарно перечислили 24,4 миллиона евро, мы товара поставили на 21,2 миллиона, и поэтому мы должны им вернуть 3,2 миллиона.

Поднимаем бухгалтерию и смотрим, что всего перечислено было чуть больше 17 миллионов евро. Поймите, мы всегда работаем официально, у нас есть подтверждения документальные. Когда мы отправили им бухгалтерию, они в ответ такие: «А, точно. Мы вам другую тогда претензию отправим». Тут мы поняли, что там счёта деньгам вообще нет. Мы им дальше пишем письма, претензии, но результата никакого.

По реализации товаров восьмой спецификации нами поданы налоговые декларации и уплачены налоги в полном объеме.

В декабре 2022 года налоговая задала вопрос, почему не подписаны со стороны покупателя документы на реализацию растений восьмой спецификации. Если не подписывают — значит, остается идти в суд.

Первое заседание в Арбитражном суде Краснодарского края состоялось в апреле 2023 года. Тогда же «Инвестстрой» подал на нас встречный иск — о том, что мы им должны 459 тысяч евро. Хотя в их заявлении расчет был основан на формуле, которая не действовала и была отменена сторонами по допсоглашению, о котором мы говорили ранее.

Суд посчитал необходимым определить с помощью экспертизы рыночную оценку стоимости растений, хотя это меняет предмет спора. Если суд считает, что мы необоснованно заявили исковые требования о задолженности, то просто отказывает в рассмотрении. Зачем нам определять рыночную стоимость? У нас есть таможенная стоимость, есть платежи, которые мы на таможне заплатили… Кроме того, «Инвестстрой» авансировал 80%, получил товар на 72 еврофурах без каких-либо возражений, получил документы на товар, доплатил еще 9% стоимости товара. Всеми своими действиями «Инвестстрой» подтвердил, что спецификация ими подписана и исполняется. Но суд меняет предмет спора и назначает экспертизу.

Для экспертизы «Инвестстрой» предоставляет в суд односторонний акт приемки растений, якобы подписанный еще 1 августа 2022 года, а также ксерокопии инвойсов (счетов-фактур) на пяти иностранных языках, выписанных от одних иностранных компаний в адрес других иностранных компаний. Данные «доказательства» не переведены на русский язык, их подлинники суду не представлялись. Компания утверждает, что от ООО «Статус» им поступили растения без документов, хотя у нас есть подтверждения, что все документы мы предоставляли.

Следом возникает вопрос — а на каком основании они приняли растения без документов, почему в таком случае решили, что они от нас… Если они спецификацию не подписывали, растения не заказывали, то с чего взяли, что их стоимость повышена в одностороннем порядке? И в суде они акцентировали внимание, что не присвоили их, а лишь взяли на хранение, хотя на тот момент Японский сад уже был открыт.

До этого мы не знали о существовании этого акта, никто нам его не направлял. Более того, акт не был подписан на тот момент генеральным директором ООО «Инвестстрой» Сергеем Труновым. В самом документе был указан клен, который 1 августа 2022 года еще был на борту еврофуры на таможенном посту в Можайске, то есть они никак не могли его «принять без документов» в Краснодаре. Мы запросили данные с таможни, и нам это подтвердили [документ есть в распоряжении редакции]. Кроме того, указанный в акте «Инвестстроя» адрес получения растения не соответствует адресу выгрузки по контракту, и вообще в августе 2022 года отсутствовал в федеральном адресном реестре. Мы заявляли суду о фальсификации доказательств, недопустимости использования в судопроизводстве инвойсов без надлежащим образом заверенного перевода на русский язык.

У суда на наши все ходатайства ноль эмоций [документы, подтверждающее отклонение ходатайств «Статуса», есть в распоряжении редакции]. Клен, который был на таможне, по данным суда, не значился в акте. [Позже правоохранительные органы установят, что он всё же там был, но название было прописано на латинице «Acer»].

Экспертиза приходит к выводу, что стоимость растений по последней спецификации с учетом перевозки — 2,7 миллиона евро или 171,8 миллиона рублей. Товар по спецификации 8 «уценен» экспертом с 3,5 миллиона евро, это больше чем на 30%. Экспертиза проведена с грубым нарушением законодательства.

Некоторые умозаключения эксперта попросту абсурдны. К примеру, стоимость товара за пределами РФ, по мнению эксперта, уже включает российский НДС в размере 20%. Для импортных товаров эксперт не рассчитал таможенную пошлину, не учел рентабельность поставщика, не исчислил НДС на всю сумму поставки. Мы предоставляем в суд две отрицательные рецензии на судебную экспертизу, отчет независимой оценки, нотариальную экспертизу, подтверждающую нашу стоимость, просили вызвать эксперта в суд для опроса [суд отказал в вызове эксперта], но суд, несмотря на всё это, посчитал экспертизу «полной и ясной».

Мы говорим в суде, как это всё может стоить 171 миллион рублей, если у нас только таможенная стоимость восьмой конфигурации 251 миллион рублей [документ, подтверждающий это, есть в распоряжении редакции]. Но наши доводы оказались никому не интересны.

В итоге суд решил взыскать с ООО «Статус» более 30 миллионов рублей. Хотя у нас и так в контракте была минимальная рентабельность, при этом мы несли все возможные риски. Судебная экспертиза Ольги Кот и основанное на нем решение суда нанесли нам ущерб в 110 миллионов рублей и сделали контракт глубоко убыточным.

И ведь речь идет также о федеральных деньгах. Мы ведь с 251 миллиона рублей, с нашей таможенной стоимости, заплатили НДС 20%. Что мы должны сделать после решения суда? Забрать из федерального бюджета десятки миллионов рублей, перечисленные таможне?

Мы обратились в Следком, прокуратуру и ФСБ. Правоохранители усмотрели признаки нарушения по статьям 303 и 307 УК РФ (фальсификация доказательств и заведомо ложное заключение эксперта), а также по статье 159 УК РФ (мошенничество), но при этом вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении эксперта в связи с тем, что в ее деяниях отсутствует мошенничество. О фальсификации доказательств и заведомо ложном заключении эксперта в постановлении не упоминали. Мы обратились в Октябрьский районный суд с жалобой на бездействие органов, идет рассмотрение.

Почему мы везде пишем? Почему мы везде пытаемся добиться ответов? Потому что мы правы. Нам нечего скрывать. У нас все налоги уплачены, все документы имеются.

Мы пытались обжаловать решение Арбитражного суда Краснодарского края в вышестоящих инстанциях и к лету 2025 года дошли до Верховного суда, но там даже не стали рассматривать. Тем временем счета нашей компании уже заблокировали. Сейчас ООО не работает. Мы терпим колоссальные убытки. Очень большой репутационный вред был нанесен.

Что делать дальше? Мы решили, если «Инвестстрой» взял на хранение наши растения, то пора возвращать. По контракту право собственности на растения переходит только после подписания УПД, а они компанией Галицкого так и не подписаны. Суд посчитал, что спор был о цене, и постановил выплатить нам 30 миллионов рублей, но никто нас не лишал права собственности на растения по последней спецификации. Мы писали «Инвестстрою» письма, предлагали провести процедуру медиации, всё же в одном крае живем, но ответа не было.

Мы комиссионно выезжали по адресу, который был указан «Инвестстроем» в акте приемки растений на хранение. Растений по адресу не обнаружили. Мы написали заявление в полицию о хищении наших растений хранителем, просили определить их местонахождение. Но ОВД Калинино было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но при этом местонахождение растений не установлено. Жалобу на данное решение мы уже направили в Прикубанский районный суд.

Позже нам в налоговой заявили, что мы, оказывается, передали все растения в собственность, потому что «Инвестстрой» поставил себе на баланс это имущество еще в августе 2022 года на основании того самого одностороннего акта о хранении. Как это сделали? Мы не знаем. Как может условно моя вещь стать чьей-то без моего согласия? Налоговая проводит проверку с августа 2025 года, постоянно откладывая сроки по предоставлению документов-оснований.

То есть в налоговую они предоставили документ, что присвоили себе наши растения, а в суд — что всего лишь взяли на хранение.

Как я понимаю, постановка «Инвестстроем» наших товаров без правовых оснований на баланс в 2022 году, ввод в эксплуатацию в составе основных средств — насаждений Японского сада, начисление амортизации, уменьшающей налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, искажение данных отчетности, — всё это серьезно нарушает налоговое законодательство.

Вся эта история дурно пахнет. «Инвестстрой» в суде утверждал, что растения не заказывал и спецификацию не подписывал, но при этом оплатил по якобы неподписанной спецификации аж 80% аванса. Зачем? Зачем «Инвестстрой» разгрузил на территории парка «Краснодар» 72 еврофуры незаказанных ими растений?

Растения в итоге где? Введены в эксплуатацию в составе основных средств — многолетних насаждений Японского сада, как утверждает налоговая, или хранятся на территории «Инвестстроя», как утверждает в суде компания Галицкого?

Много вопросов, но мало ответов. Я уверен, что мы эти ответы обязательно найдем.

Но я не знаю, насколько Сергей Николаевич Галицкий осведомлен досконально, что происходит, что ему рассказывают о происходящем. Мы с ним не общались напрямую. Аслан Шхачемуков перестал выходить на связь, как только поставка была завершена.

Нет сомнений, что Сергей Галицкий молодец, много сделал для города, построил парк, основал футбольный клуб, стал чемпионом, мы не пытаемся оспорить его заслуги, но к его управленческой команде у нас большие вопросы.