Недвижимость Мой дом Оползень в Сочи «Иски не принимали как неподсудные». В Сочи начались суды по заявлениям потерпевших от оползня в Сергей-Поле

«Иски не принимали как неподсудные». В Сочи начались суды по заявлениям потерпевших от оползня в Сергей-Поле

Юристы два месяца добивались принятия исков к производству

Тем, кто успел зарегистрироваться в новых домах, предлагают новые участки, но таких всего пять семей | Источник: Анна Грицевич / SOCHI1.RUТем, кто успел зарегистрироваться в новых домах, предлагают новые участки, но таких всего пять семей | Источник: Анна Грицевич / SOCHI1.RU
Тем, кто успел зарегистрироваться в новых домах, предлагают новые участки, но таких всего пять семей
Источник:
Анна Грицевич / SOCHI1.RU

Одна из пострадавших от оползня, который в октябре прошлого года разрушил коттеджный поселок в сочинском селе Сергей-Поле, Анна Капитонова рассказала корреспонденту SOCHI1.RU, что сейчас все пострадавшие, которым отказали в предоставлении участков взамен утерянных домов, а это 22 семьи, живут в съемном жилье. Только пять семей признаны пострадавшими, и они получат участки. Несколько семей уже обратились в суд, чтобы доказать: они имеют право на получение компенсации. В марте начались первые судебные заседания.

Руководитель Юридической коллегии «Белая сова» Денис Хузиахметов, который представляет интересы нескольких пострадавших семей, сообщил, что практически сразу после событий в поселке Сергей-Поле пострадавшие обратились к нему за консультацией по вопросу возмещения причиненного ущерба. Несколько семей по итогам консультаций заключили соглашение об оказании юридической помощи.

— С января 2022 года мы начали подавать иски к администрации города Сочи и застройщикам о взыскании солидарно причиненного ущерба: рыночной стоимости уничтоженных домов и земельных участков. Каждый иск имеет определенные особенности, которые не позволили подать коллективное обращение в суд, — сообщил Денис. По его словам, на первом этапе иски не принимались, как неподсудные, хотя согласно процессуальному законодательству, это было не так. Кроме того, суд отказывал в отсрочке уплаты госпошлины, несмотря на то, что истцы пострадали от стихийного бедствия и такая отсрочка должны быть им предоставлена. Эти препятствия удалось решить, отмечает Денис Хузиахметов, к марту все иски приняты к производству суда.

— Следственными органами проведена важная комплексная экспертиза, установлены причины оползня, к которым относятся и техногенные факторы, и неверное определение категории земельных участков, и неправильная проектировка объектов. Мы считаем эту экспертизу основополагающей в определении степени вины ответчиков в причиненном ущербе, — говорит Денис.

Оценку этой экспертизе даст суд при рассмотрении дел с учетом других представленных по делу доказательств. При этом юрист надеется, что спор будет разрешен «на основе закона, независимыми и беспристрастными арбитрами». Сейчас в процессах он видит профессиональных судей, которые нацелены на разрешение возникшей коллизии, основываясь на представленных доказательствах и законе. При этом он не исключает, что придется обжаловать «негативные для клиентов решения вплоть до Верховного Суда РФ».

ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE0
Смех
TYPE_HAPPY0
Удивление
TYPE_SURPRISED0
Гнев
TYPE_ANGRY0
Печаль
TYPE_SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
Гость
ТОП 5
Рекомендуем