Жители ЮМР проиграли суд за зелёную зону в Краснодаре

Напомним, в Краснодаре в Юбилейном микрорайоне в центре набережной власти решили построить самый большой храм в ЮФО. Местные жители уже не первый год выступают против — участвовали в общественных обсуждениях, выходили на пикеты, записывали обращения к Александру Бастрыкину и Владимиру Путину, просили мэра о встрече, а когда чиновник не услышал — собирали подписи за его отставку. Жители просили оставить им место, где часто проходят мероприятия и многие гуляют с детьми, ведь в микрорайоне недостаточно парков, а так получается, что территория сквера 80-летия образования Краснодарского края, который находится на набережной, станет еще меньше. Более того, в 80 метрах от выбранного под храм места уже есть действующая часовня, а в 15 минутах ходьбы — большой Рождественский храм. Но власти все равно согласовали будущую стройку. Подробнее об этом мы рассказали в большом репортаже. Активисты Юбилейного микрорайона обратились в краевой суд. Иск подал житель района, общественник Виталий Черкасов. Он выступил против решения городской думы Краснодара, которым депутаты позволили сократить сквер 80-летия образования края, чтобы на освободившемся участке можно было построить храм. Рассмотрения дела жители ждали почти полгода. В итоге 9 ноября прошло последнее заседание, которое длилось больше 5 часов. Суд в удовлетворении иска отказал, не усмотрев нарушения прав граждан, сообщили в объединенной пресс-службе судов Кубани. Судья пришла к выводу, что городская Дума имела право об изменении «наименования» сквера на набережной в соответствии с принятым проектом межевания. Отдельно было отмечено, что общественные обсуждения, где большинство было против изменений, носят лишь рекомендательный характер и в полной мере не влияют на решение властей. Виталий Черкасов от лица жителей настаивал, что принятый документ еще больше нарушает права жителей ЮМР, потому что не учтен градостроительный норматив — на 1 человека положено 16 квадратных метров зеленых зон, а в ЮМР это значение и так в разы меньше — 2 квадратных метра на человека. Также в стратегии развития Краснодара до 2030 года, которую принимала Гордума, указано, что в Юбилейном микрорайоне выявлен десятикратный дефицит зеленых зон. Но, как отметили в суде, акт городской Думы не регулирует и не изменяет нормативные значения. «Конечно же, я не согласен с решением суда. Мои права и права других жителей Юбилейного на благоприятную окружающую среду, я считаю, были нарушены. Выражается это в виде нарушения градостроительных нормативов, которые приняты в Краснодарском крае. То есть решение Гордумы нарушает нормативный акт, имеющий более высокую юридическую силу. Я просил, чтобы суд истребовал расчет, который должны были сделать органы власти, где будет указано, можно ли сокращать аллею, выделяя участок для строительства храма, и какая была обеспеченность зелеными зонами до и будет после. Но власти не смогли не то чтобы предоставить этот расчет, но даже пояснить, как это считается», — рассказал 93.RU Виталий Черкасов. Общественник отдельно отметил, что в суде представители Гордумы и администрации настаивали, что местная Дума лишь дает наименование территории (сквера) и не участвует в градостроительных решениях. Но во время процесса Виталий Черкасов уточнял у властей, есть ли документ, который отдельно устанавливает границы сквера, а потом Гордума только дает наименование. Но представители мэрии и края не смогли назвать такой документ. Так получается, что Гордума не только отвечает за имя, но и своим актом дает территории в ее границах определенный статус. В случае ЮМР речь про сквер. «И это ключевой вопрос, который не был исследован в суде, поскольку мое ходатайство не удовлетворили. То есть мы не разобрались, в какой момент земля становится частью сквера или выходит из его состава и кто может изменять границы сквера», — говорит Черкасов. Виталий Черкасов вместе с другими жителями района собирается оспаривать решение крайсуда. Ранее 93.RU писали, что в Первомайском районном суде шел процесс, где жители ЮМР просили признать незаконными постановления мэрии по планировке территории для строительства будущего храма, потому что администрация нарушила сроки, закрепленные в Градостроительном кодексе. Но жителям отказали в удовлетворении иска. Они также будут обжаловать это решение.