«Инвестор готов вложить — никто другой не готов». Власти Краснодара забрали часть зеленой зоны у жителей ЮМР

В Краснодаре 29 января прошло заседание городской Думы, где депутаты почти единогласно утвердили решение об изъятии части аллеи 80-летия образования Краснодарского края в ЮМР. Там, несмотря на протесты местных жителей, планируют построить храм высотой 70 метров.

Публично против этого решения выступил только один депутат, а перед началом заседания возле здания администрации прошел одиночный пикет. Женщина вышла с плакатом «ЮМР против застройки аллеи».

Журналистка 93.RU посетила заседание Гордумы — рассказываем, как прошло обсуждение.

Обсуждение зеленой зоны в Юбилейном микрорайоне шло под десятым вопросом в повестке дня. С коротким докладом выступил директор департамента архитектуры и градостроительства Василий Домрин. Он рассказал, что утвержден проект планировки территории, который определил место размещения религиозного объекта. По его словам, под сквер оставили 6,48 гектара вместо изначальных 6,6 гектара. Процент застройки составит 50% — это около 30 соток.

Василий Домрин рассказал, что утвержден проект планировки территории, который определил место размещения религиозного объекта. Проект уже получил положительное заключение экспертизы, никаких нарушений в нем не нашли. Отдельно Домрин проговорил, что контролирующие органы проверили доводы жителей, которые выступают за сохранение зеленой зоны, но они «не подтвердились».

Депутат от КПРФ Александр Сафронов обратился к коллегам и попросил их не поддерживать проект. Он напомнил, что «жители предельно ясно выразили свое отношение», собрали тысячи подписей, поучаствовали в слушаниях. Кроме того, в существующую набережную уже вложили миллионы бюджетных средств — о какой эффективности бюджета можно говорить, если всё это собираются разобрать, задал вопрос депутат.

Также Сафронов попросил озвучить наконец имя мецената, который собирается строить храм. По мнению депутата, если власть людей не слышит, у народа наверняка получится убедить мецената построить что-то более полезное для жителей: Дом культуры, школу, дорогу. А еще Сафронов отметил, что в городе есть масса участков, где можно построить храм. Например, недострой на Затоне, который уже стал «памятником несдержанных обещаний».

Год назад депутат приглашал мэра Евгения Наумова приехать в Юбилейный — тот сказал, что проблем с этим нет, но за год так никто и не встретился с жителями. Несмотря на публичные просьбы, власти до сих пор не вышли на диалог.

«Мы все смотрим новости, приятного, честно говоря, мало. У жителей есть огромное количество вопросов к власти, в том числе коррупционного характера. Наверное, не надо в этих условиях принимать еще одно решение, которое жителями не поддерживается и идет вразрез с их мнением», — подытожил Сафронов.

Ответить Сафронову решил депутат от партии «Новые люди» Сергей Климов, который назвал «тезисы» про вложенные сотни миллионов рублей лживыми. По его словам, «о том, чего нет» говорят и сами жители. Ведь 160 миллионов рублей потратили на всю набережную, а стройка будет на части, «где нет зелени абсолютно».

По словам Климова, вместе со строительством храма появится берегоукрепление и развитие территории, а также продолжение зеленой зоны. Всех противников депутат назвал «негодяями и лицемерами», а мнение тысяч людей — заблуждением. Общественника и жителя ЮМР Виталия Черкасова, который активно выступает за сохранение набережной, Климов назвал «скрытым предателем», потому что у него «есть основания так полагать».

«Негодяи и лицемеры не говорят об этом, когда встречаются с людьми <…> Именно эти люди сейчас раскачивают население Юбилейного. Депутат, который здесь сидит, этим пользуется, собрал вокруг себя антивоенщиков и пытается, я не знаю что, деструктивно влиять на город. И это не первый раз, кстати, постоянно пишет доносы. Я считаю, что таких лицемеров слушать не надо. И с жителями нужно проводить работу, нужен проект, действительно, многие в заблуждении. Многие услышали про заборы, еще что-то, многие даже не знают, что это на частные деньги будет строиться», — заключил Климов.

«Александр Михайлович, вы хотите дополнить, или вы будете…» — после выступления Климова обратилась к Сафронову Председатель гордумы Вера Галушко.

«Я скорее вас бы хотел спросить, как председателя. Вы и весь президиум правда считаете, что в городской Думе подобным образом должна вестись дискуссия? С оскорблениями?» — уточнил Сафронов.

«Я вам говорила, открывайте дискуссионный клуб, ведите его, а мы будем с вами принимать активное участие в дискуссионном клубе. Здесь мы принимаем решения. Если вы хотите мое мнение услышать по данному вопросу, я вам уже неоднократно высказывала. Поверьте, будет прекрасный сквер в Юбилейном микрорайоне. И потом, тому, кто сейчас выступает против и рассказывает людям, что здесь будут сплошные безобразия, будет потом стыдно. Во-первых, храм будет строиться не за бюджетные деньги. Площадь занимает очень маленькую, всего 10% от отведенной площади под сквер. Эта территория и берегоукрепление будут благоустроены, там будет порядок и будет очень красиво, будут комфортные условия для отдыха для мамочек, людей пожилых», — рассказала Галушко.

«Я не об этом спросил, Вера Федоровна. Я спросил об уровне дискуссии. Я как-то считал, что городская Дума — это место для культурной дискуссии. Но, видимо, ошибся», — снова парировал Сафронов.

«Мы уже с вами на этот счет говорили», — ответила Галушко, попросив перейти к голосованию.

За утверждение проекта проголосовали 44 человека, против — три. Кто именно — неизвестно. Кроме Сафронова, больше никто публично о своем несогласии не высказывался.

Многие депутаты утром 29 января по пути на заседание проходили мимо жительницы Юбилейного микрорайона. Она вышла в одиночный пикет у ступеней в мэрию с плакатом «ЮМР против застройки аллеи». С ней беседовал как раз депутат Сергей Климов. Рядом стоял депутат от ЮМР Алексей Егоров, который молчал и лишь иногда с натяжкой улыбался. Всё это снимал сотрудник департамента внутренней политики города.

Женщина возмущалась, почему храм решили строить именно в тупиковом Юбилейном микрорайоне, где и без того не хватает соцобъектов и инфраструктуры. В пример она привела маленький храм в Фестивальном на 300 мест — единственный на огромное количество людей.

«А вы за других-то чего переживаете? Другие — это другая история», — со стороны прокомментировал еще один подошедший депутат, похожий на Федора Геращенко, который никак не связан с ЮМР, но поддерживает строительство.

Климов объяснил женщине, что храм хочет построить меценат за свой счет. У города нет денег ни на берегоукрепление, ни на вторую очередь набережной. И, по словам депутата, не будет еще 30 лет (откуда взялся этот срок — неизвестно). Якобы администрация беспокоится о домах, которые может размыть без берегоукрепления, поэтому было решено позволить возвести храм по желанию спонсора. Взамен город получит благоустройство.

«Неправильно мыслят только жители Юбилейного, мы живем в одном городе. Инвестор готов вложить столько, чтобы было берегоукрепление. Никто другой не готов. Администрация заботится о городе, чтобы берег больше не размывало. Когда дома начнет подмывать, вы же тоже будете возмущены, что не построили берегоукрепление. Определенная группа негодяев внушила вам, что это будет плохо и ужасно. Проблема в том, что люди не хотят думать наперед», — парировал Климов.

При этом он не смог ответить на вопрос, почему администрация не думала наперед, годами откладывая проект берегоукрепления. Также он затруднился объяснить, зачем было проводить публичные слушания, если мнение большинства участников не учли. При этом он согласился, что администрация совершила ошибку, что не проводила встречи с жителями.

Также депутат снова высказывал свои обиды на Виталия Черкасова местной жительнице, обвиняя его в «раскачивании ситуации». На что получил ответ, что Юбилейный — это не один человек. Тысячи горожан готовы встретиться с мэром Евгением Наумовым, который так и не приехал на разговор.

Что касается сроков, по словам Климова, проект берегоукрепления, храма и аллеи покажут общественности в этом году — предположительно, до июня. Но кто именно будет заниматься строительством — так и не стало известно.

На вопрос о том, почему бы тогда не построить в этом месте школу, депутат ответил, что она может «поплыть», а дети — большая ответственность. Не может ли «поплыть» храм на берегу реки — он не объяснил. Зато несколько раз обесценил участие жителей Юбилейного во всех акциях, сказав, что участники видеообращения и публичных слушаний — это всего пару процентов от всех жителей ЮМР. Но не уточнил, почему тогда мнение меньшинства на слушаниях всё же стало существенным для администрации.

После заседания Климов в своем телеграм-канале продолжил называть противников застройки «скрытыми предателями и захохлами», угрожая тем, что за связь с активистами «можно будет попасть на допрос». Депутат, до этого пожаловавшийся на «доносы» [Климова лишили права выступления на одном заседании после комиссии по этике. — Прим. ред.] пригрозил горожанам проблемами из-за самопровозглашенной организации, которая считает, что якобы борется с предателями.

Депутат Александр Сафронов назвал прошедшее заседание и обсуждения позором городской Думы, ведь вместо цивилизованной дискуссии начался цирк. Он рассказал 93.RU, что власти не только не услышали мнение жителей, но и поглумились над ним. До сих пор никто из горожан не знает имя таинственного мецената, хотя решение уже документально приняли, не дав возможности людям напрямую поговорить с инвестором. По мнению Сафронова, отчаиваться не нужно — борьба продолжается.

«Лучик надежды есть, и он достаточно большой. В свете идущих в крае коррупционных скандалов очень сомнительна продолжительная деятельность инициатора всего этого, — считает Сафронов. — Инициатором строительства храма выступает Вениамин Кондратьев — это все знают, все понимают. С учетом того, что сейчас происходит, я вполне ожидаю, что на храм у них не останется ни времени, ни сил», — подытожил депутат.