«Нас всех так учили». Адвоката судили за выступление на телешоу — его коллеги называют дело тревожным прецедентом

В мировом суде Дзержинского района Новосибирска прошли слушания по резонансному делу о выступлении адвоката на телешоу «Мужское и женское». Следователи посчитали, что, показав запись допроса своего клиента, известный новосибирский адвокат Владимир Бузюргин нарушил тайну предварительного расследования, чем привел в замешательство всё адвокатское сообщество страны. К моменту записи программы, не говоря уже о ее трансляции, следствие по делу уже закончилось, и материалы рассматривали в открытом судебном процессе. Журналисты NGS.RU пристально следили за поистине кафкианским процессом: по словам подсудимого, он может стать тревожным прецедентом не только для адвокатов, но и для любого человека. Семь лет разбирательств В 2022 году новосибирский адвокат Владимир Бузюргин начал представлять интересы 22-летнего Ивана Прудникова, который, по версии следствия, был виновен в убийстве подростка Димы Абрамова, совершенном еще в 2018 году. Дело на тот момент выглядело провальным — во всяком случае, для стороннего наблюдателя. Как следовало из официальных сообщений Следственного комитета, после убийства Иван Прудников переехал из Новосибирской области в Калининград, а когда спустя три года его наконец задержали, признался в преступлении на камеру. В ноябре того же года следствие было завершено, и дело с обвинительным заключением передали в суд. Рассматривать его стала коллегия присяжных. Вернее, поочередно три коллегии. Как минимум две из них посчитали, что Иван Прудников невиновен и настоящий убийца всё еще на свободе. Мнение самых первых заседателей осталось неизвестным: едва они передали судье вердикт, коллегию почему-то распустили. Только последний, вынесенный в 2025 году приговор в итоге вступил в законную силу, и Ивана Прудникова спустя почти семь лет следствия и судов (большую часть этого времени парень провел в СИЗО) признали невиновным и имеющим право на реабилитацию. К тому моменту о тянущемся семь лет уголовном деле знали уже по всей России: в апреле 2023 года родственники подсудимого и его адвокат рассказали о нем в эфире ток-шоу «Мужское и женское». Владимир Бузюргин предоставил экспертам шоу видеозапись того самого допроса, на котором его доверитель признался в убийстве. Психологи посчитали, что парень оговаривает себя, повторяя чужие заученные слова и даже не вполне понимая их смысла. Следователи СК, в свою очередь, посчитали, что такая защита выходит за рамки закона, и возбудили уголовное дело по статье 310 УК РФ (разглашение тайны предварительного расследования). В начале лета 2024 года Владимир Бузюргин оказался в зале заседаний мирового суда Дзержинского района Новосибирска не как адвокат, а как подсудимый. Защищать коллегу вызвались сразу несколько именитых адвокатов, в том числе из федеральной палаты. Не только из классовой солидарности, но и потому, что обвинительный приговор Владимиру Бузюргину, по их мнению, больно ударит не только по юристам, но и по всем россиянам. «Естественно, если адвокат был связан какими-то обязательствами по неразглашению определенных сведений, то он эти обязательства должен был соблюдать. Но в данном случае, во-первых, доказательства [предоставленные Бузюргиным журналистам] уже были оглашены в открытом судебном заседании. Во-вторых, следствие уже было закончено, — комментировал обвинение один из адвокатов Владимира Бузюргина Сергей Краузе. — Фактически ни о какой тайне следствия на стадии судебного разбирательства и речи быть не может». На фоне дела об убийстве в парке «У моря Обского» обвинения в адрес Владимира Бузюргина расследовали и рассматривали чуть больше трех лет. В пятницу, 30 января, стороны обвинения и защиты выступили в прениях и озвучили свои доводы суду и друг другу. Следствие закончилось, тайна продолжается Основным камнем преткновения в деле, где даже обвиняемый имеет высшее юридическое образование, стал вопрос толкования норм права. По мнению Владимира Бузюргина и его адвокатов, тайна предварительного расследования заканчивается там же, где заканчивается само расследование, — как только следователь закончил собирать доказательства и дал ознакомиться с материалами и обвинительным заключением обвиняемому и его защитнику. «Для признания обвинения несостоятельным достаточно установить лишь то, что деяние, которое органы следствия считают преступным, совершено после завершения судебного следствия и вынесения итогового решения. А такого понятия абсурдного, как тайна судебного заседания, нет и быть не может», — заявил Владимир Бузюргин. Дело об убийстве в парке «У моря Обского» слушали в открытом судебном процессе, за закрытыми дверями только отбирали присяжных. Кроме того, о резонансной истории активно писали местные СМИ, и тайна следствия от этого никак не страдала. Не выдержала она лишь федеральной огласки. В свою очередь, прокуратура придерживалась другого мнения: согласно речи государственного обвинителя, ни окончание следствия, ни такой основополагающий принцип судопроизводства, как гласность, действие данной адвокатом подписки о неразглашении не отменяют. «По смыслу закона, производство по уголовному делу — это регламентированная Уголовно-процессуальным кодексом РФ деятельность, включающая все стадии от возбуждения дела до исполнения приговора. Подписка о неразглашении данных предварительного следования продолжает действовать даже после передачи уголовного дела в суд, так как данное следствие остается конфиденциальным до завершения судебного разбирательства, — заявила государственный обвинитель. — Она не отменяется автоматически. Также она не была отменена следователем». Иными словами, по мнению стороны обвинения, любой, кто дал следователю подписку о неразглашении, не может обсуждать материалы дела даже в тот момент, когда всем остальным делать это уже можно. С момента возбуждения в отношении Владимира Бузюргина уголовного дела мнения сторон никак не изменились. Хотя в остальном ситуация изменилась кардинально. Изначально по статье 310 УК РФ обвиняемому грозило наказание от штрафа до 80 тысяч рублей до 3-месячного ареста и лишения статуса адвоката. Но уже больше полугода обвинители поддерживают свою версию по инерции, а подсудимый — из принципа. «Предлагаем назначить Бузюргину наказание по статье 310 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на срок 1 год. На основании пункта „а“ части 1 статьи 78 УК РФ Бузюргина от наказания освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности», — попросила суд государственный обвинитель. Защита, в свою очередь, настаивала на полном оправдании адвоката и само возбуждение уголовного дела расценивала как тревожный прецедент. «В первую очередь это коснется каждого юриста, потому что нас учат именно тому, что тайна предварительного расследования закончится вместе с расследованием, — заметил Владимир Бузюргин. — В суде я приводил примеры из учебников [которые подтверждают мои слова] — получается, все мы владеем неверной информацией. Никто [из юристов] не знает, что, комментируя уголовное дело на стадии суда, он совершает преступление. Кроме того, если посчитать, что обвинение применяет уголовный закон верно, адвокат не сможет полноценно осуществлять защиту в судебном заседании, так как он не сможет говорить о доказательствах в уголовном деле». Обновлено. Суд приговорил адвоката к штрафу 50 тысяч рублей с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на один год, от наказания его освободили в связи с истечением сроков давности. «Конечно, будем приговор обжаловать, при необходимости — до самой последней инстанции», — прокомментировал Владимир Бузюргин.