Роберт Шлегель, депутат Государственной думы: «Свобода российских СМИ практически безгранична»

В рубрике «Персона недели» 93.ru продолжает проект «Наши в Думе», где знакомит посетителей портала с представляющими Краснодарский край в российском парламенте депутатами. На этот раз собеседником стал один из самых известных, несмотря на молодость, депутатов Роберт Шлегель. – Вы самый молодой российский парламентарий. Первые эмоции при посещении здания на Охотном ряду – волнение, желание доказать коллегам, что не хуже их справитесь с законотворчеством, стремление найти опору в старших товарищах? – Как и любой человек в такой ситуации, пережил массу чувств. Прежде всего волнение. До этого у меня не было опыта работы в структурах госвласти, а перед Думой многие депутаты избирались в региональные Законодательные Собрания. Было очень интересно, но с другой стороны жутко волнительно – как правильно поступить, общаться с коллегами, выступать. Не существует четкого кодекса или правил поведения депутата, поэтому они нарабатываются личным опытом и собственными ошибками. – Часто ли приходится бывать в Краснодарском крае? Любимое место на Кубани – Краснодар, черноморское или азовское побережье, горы, какая-нибудь станица? – Два-три раза в месяц приезжаю на Кубань. Здесь, в станице Должанской Ейского района, живут мои бабушка и дедушка. Рядом со станицей есть коса – мое самое любимое место в крае. Когда есть возможность, стараюсь туда вырываться. – В рейтинге свободы прессы-2011 Россия делит 173 место (из 196) с Гамбией, Конго и Зимбабве. Насколько соответствует реальному положению вещей, по Вашему мнению, эта оценка? – Рейтинг абсолютно не отражает ситуацию. Российские СМИ свободны настолько, что могут не только затрагивать любые политические темы, но и публиковать то, что совершенно не соответствует действительности, в том числе проплаченные заказные материалы. Речь идет, в первую очередь, о печатных и интернет-изданиях – они фактически не имеют ограничений. Что касается региональных, городских и районных СМИ, ситуация сложнее. Как правило, их учредителями выступают местные власти и журналисты соответственно выстраивают редакционную политику. Телеканалы же сегодня стали больше не новостными, а развлекательными. – Это хорошо? – С одной стороны плохо, но учитывайте количество источников информации – радио, газеты, журналы, интернет, телевидение. Если человеку нужны новости или аналитика, он их без труда получит. Есть телеканал «Россия 24», где круглые сутки показывают новости. Ситуация со свободой слова у нас не хуже, чем в Америке или Евросоюзе. Не питайте иллюзий, что в США, Франции или Германии нет ограничений. Есть, и еще какие! Нужно разобраться, где СМИ свободнее. ФИО: Роберт Александрович Шлегель.Возраст: 26 лет.Образование: гуманитарным институт телевидения и радиовещания имени Литовчина (2005).Должность: депутат Государственной думы, первый заместитель председателя комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи.Любимая книга: Том Питерс «Представьте себе. Превосходство в бизнесе в эпоху разрушений». Мечта: Россия – столица мира.Главное достижение жизни: еще рано об этом говорить.Семейное положение: женат. – А что свобода слова значит для вас? – Сложный вопрос... Свобода слова – это, прежде всего, возможность объективно освещать события или явления. Профессионализм журналиста заключается в том, чтобы максимально абстрагироваться от личных переживаний и мыслей, предлагая читателю или зрителю только факты. – Ощущали ли вы полную свободу слова, работая в «Молотке» и на MTV? – В журнале я руководил организацией «Лига «Молотка», собирал неравнодушных людей для решения общественных проблем. На МТV выпускали передачу о молодежной жизни. Никаких ограничений не было – делали то, что считали нужным. Это был серьезный профессиональный опыт редактора, журналиста, монтажера, организатора. – Если бы не политическая деятельность, остались бы журналистом? – Остался бы в медиа, работал бы на стыке управления и предпринимательства. Мне это интересно. Сейчас, например, помогаю ребятам на Селигере делать телевидение. – Названия «Селигер» и «Наши» в либеральных СМИ приобрели отрицательный оттенок. Насколько он объективен? Или акции с вывешиванием портретов «врагов» уместны для молодежи? – Ситуация с вывешиванием портретов единична, весь вопрос в объективности освещения. Условно либеральные СМИ тогда были не объективны, работали как пропагандистская машина. Говорят же – была цензура советская, стала либеральная. Если высказываешь иную точку зрения, не угодную ей, попадаешь под жесткий огонь критики. Со мной, например, такое случалось неоднократно. В молодежной политике есть перегибы. Приходилось не раз публично извиняться за не совсем уместные мероприятия. Но политика на Селигере – десятая часть того, что там проводится. На форум приезжают молодые артисты, волонтеры, писатели, журналисты, спортсмены... Тысячи гостей из СНГ и других стран. А те, кто критикуют, могут провести подобное мероприятие? Их запала хватило только на АнтиСелигер, который превратился в небольшую пьянку в районе Ленинградского шоссе. Критика Селигера во многом, не полностью, а во многом, необъективна. – Вы первый депутат, открывший интернет-приемную. Насколько она помогает в деятельности? – Добавляет работы! В основном люди присылают не предложения, а жалуются, просят помочь. Стараюсь, по мере депутатских возможностей, им помогать. – Вы писали диссертацию по манипуляции массовым сознанием. Тема более чем актуальная для современной России. Как, по вашему мнению, можно не попасть под такую манипуляцию, быть информационно свободным? – Точнее, в диссертации изучал способы защиты от манипуляции массовым сознанием. Если кратко и доходчиво, для защиты нужно быть осторожным в принятии на веру выводов авторов, получать данные как минимум из трех-четырех источников, анализировать увиденное, услышанное, прочитанное. Быть не просто потребителем, а грамотным пользователем. Главное средство от манипуляции – наш разум. – Примеры манипуляции (например с «Запрещенной рекламой года молодежи») можно встретить и в молодежной политике. Насколько она приемлема и где грань недопустимого? – В социальном ролике «Запрещенная реклама года молодежи» нет манипуляции. Это мои личные переживания, мое видение ситуации, крик души. Это хорошо сделанный абсолютно искренний продукт. Поэтому он и нашел такой отклик в молодежной среде – ролик показывают в школах и друзьям, размещают на своих страничках в социальных сетях, скачивают из интернета. – Ныне действующий закон о СМИ одни авторы считают самым демократичным, другие называют «аморфным». Какие его положения, по вашему мнению, нуждаются в доработке? – Закон хороший, но он устарел. За прошедшие с его приятия 20 лет медийный рынок пережил революцию. Поэтому нужно внести соответствующие поправки, добавить новые понятия, такие как провайдер, интернет, сайт. Только что законодательно введено понятие «сетевое издание», которое дает интернет-ресурсам преференции в сравнении с обычными сайтами. Если сайт можно закрыть одним предписанием, с интернет-СМИ так не поступишь. Сетевое издание законодательно защищает интернет-СМИ, дает право пользоваться всеми преимуществами их теле- и печатных собратьев. Конечно, появляются ответственность и обязанности. Но это нормально для цивилизованного медиа-рынка. – Ваш законопроект об уголовной ответственности за продажу несовершеннолетним алкоголя и сигарет не прошел. Почему, как вы считаете? – Я отозвал законопроект для доработки и сейчас он прошел уже второе чтение. Думаю, его могут принять уже осенью. Цель закона – чтобы продавцы никогда не захотели продать подростку алкоголь. Более 70% ребят, находящихся в колониях для несовершеннолетних, совершили преступления в состоянии опьянения... Конечно, подростки могут найти другие способы приобрести спиртное, например, попросить об этом прохожих, но тогда купившие ребенку банку пива или бутылку водки взрослые становятся соучастниками уголовного преступления. – На Кубани запрет на продажу детям пива и сигарет действует уже несколько лет! – Это уникальная ситуация, когда инициатива края была использована на федеральном уровне. Значит Кубань по многим отраслям, в том числе и защите детства, опережает общее развитие страны. – Что за музыка звучит в ваших наушниках? – В них звучит, как правило, радио. Слушаю новостные станции, такие как «Коммерсант», «Эхо Москвы», утро начинаю чаще всего с «Русской службы новостей». Если нахожу свободное время, лучше потрачу его на чтение. На днях, кстати, слушал саундтрек к моему новому фильму о будущем. – И оно там оптимистично? – Реалистично! Фильм рассказывает о том, что ждет нас через полвека. Это повышение уровня жизни, новые возможности образования, работы, но и новые стратегические проблемы, оружие, войны. Я старался быть объективным. В итоге, думаю, будущее будет неплохим – кардинально увеличится продолжительность жизни, что даст возможность больше изучать мир вокруг и себя самого, сбудется давняя мечта человека полететь в новые миры. – Это и ваша мечта? – Да, как многие дети не был лишен мечты стать космонавтом.