«Репетиция чего-то нехорошего». Свидетель по делу об убийстве аниматоров заявила о невиновности подсудимых

В Краснодарском краевом суде 9 февраля прошло очередное заседание по делу об убийстве аниматоров Кирилла Чубко и Татьяны Мостыко. Их ограбили и зарезали в апреле 2023 года, когда они возвращались с выступления домой в Усть-Лабинск. На скамье подсудимых оказались трое: Арам Татосян, Анатолий Двойников и Демьян Кеворкьян. Последний должен был отбывать срок за похожие преступления, но незадолго до трагедии вышел на свободу через участие в СВО.

На очередном заседании троим обвиняемым еще на три месяца продлили срок содержания под стражей. Сейчас свои доказательства представляет сторона защиты — конкретно, Кеворкьяна. Его адвокат пригласил в суд в качестве свидетеля кубанскую журналистку Галину Титаренко, которая проезжала по этой дороге за день до трагедии, а также провела свое «расследование».

Журналистка 93.RU Валерия Дульская из зала суда — о новой версии событий, о которой рассказала свидетель. И о реакции на нее всех участников процесса.

Когда защитник Демьяна Кеворкьяна Владимир Пантелеев назвал имя своего свидетеля, в зале начался небольшой переполох. Он заявил ходатайство о вызове некой Галины Титаренко — на тот момент адвокат не озвучивал вслух, что она журналистка и ранее уже была на заседании в качестве слушателя. Но ее визит 10 ноября запомнили все: кто-то рассказал судье Игорю Мацко, что в коридоре она общалась с присяжными, кто-то — что комментировала и критиковала весь процесс, мешая остальным.

После продолжительных обсуждений, стоит ли дать право Титаренко выступить, прокурор Наталья Каликанова всё же сочла это возможным — судья с ней согласился. В итоге женщину пригласили в зал, чтобы она дала свои показания, но без присяжных. Они, кстати, в тот день так и не поучаствовали в процессе, просидев весь день в совещательной комнате.

После всех обязательных процедур Галина Титаренко рассказала, что пришла в суд «в интересах правды». Она родилась в станице Крыловской и хорошо знает так называемую «дорогу смерти», потому что часто ездит по ней к матери из Краснодара. По ее словам, местные никогда не боялись там ездить, даже глубокой ночью — в тех краях всегда было спокойно.

«Никогда ничего подобного там не было. Исключительно из-за того, что есть мои родные, которые там живут, я хочу добиться правды. Я не верю в то, что эти трое обвиняемых совершили это злодеяние. Именно не верю. Я не знаю, так это или не так, но моё мнение, что, возможно, это не они», — рассказала свидетель.

Женщина проезжала по этой дороге за день до убийства, 27 апреля 2023 года. Она выехала из станицы Крыловской около 21:00, шел очень сильный дождь — ливни к тому моменту длились несколько недель. По словам Титаренко, она сама чуть не въехала в яму, где, по версии следствия, Кирилл Чубко пробил колесо. Но в какой-то момент на дорогу выбежал мужчина, чтобы она смогла объехать.

«Возле этой ямы находились двое мужчин на ВАЗ-2107 темно-зеленого цвета. Лет 40–45, высокие, крупные, темноволосые. И они явно что-то ковыряли возле этой ямы. То есть они изображали вид, что они делают, что они якобы блокируют колесо, но на самом деле они что-то возле этой ямы ковыряли», — вспоминала Титаренко события того дня.

Женщина каждый раз подчеркивала, что Кирилл «якобы влетел» в яму. Когда Титаренко проехала выбоину, в районе хутора Новое Село она увидела на обочине белую иномарку. Несмотря на жуткий ливень, дверь машины была открыта, возле нее стоял мужчина и «смотрел куда-то вдаль». Буквально через 500 метров на перекрестке Титаренко увидела девочку, которая по типажу была похожа на убитую Татьяну Мостыко. Рядом с ней были четверо мужчин. И всё это под проливным дождем.

«Для меня показалось странным, что девочка молодая стоит на этом перекрестке, льет, какие-то мужчины жестикулируют очень активно. Я по своей натуре хотела остановиться, спросить, не нужна ли помощь. Хотя уже было очень поздно. Но в этот момент откуда-то вылез грузовик. И он начал меня фактически гнать. А там ямы были в тот момент, я их знаю», — описывала события журналистка.

Титаренко уверена, что стала свидетелем «генеральной репетиции чего-то нехорошего», намекая на приготовление к убийству Чубко и Мостыко.

Осенью 2023 года журналистка приехала в станицу Березанскую, чтобы пообщаться с местными жителями для своего расследования. Сначала она решила поехать на СТО, где когда-то сама обслуживала машину, чтобы спросить у рабочих, знают ли они что-то об обстоятельствах того рокового дня.

«Мне казалось, что это чушь полнейшая, то, что нам рассказывало следствие, то, что нам рассказывали в прессе, особенно то, что рассказывала Дарья Германовна [жена Кирилла]. И я случайно в этом сервисе натыкаюсь на мужчину по имени Александр. А он, оказывается, был в отряде „ЛизаАлерт“. И его супруга ему сказала, что она Кирилла Чубко видела 28 апреля 2023 года в 21:45 в магазине „Пятерочка“ в станице Березанской», — рассказывала Титаренко.

По ее словам, она встречалась с этой женщиной вместе с адвокатом Кеворкьяна Владимиром Пантелеевым, и она готова дать показания в суде. Кстати, именно он предоставил журналистке доступ к материалам дела, из которых она сделала выводы о невиновности троих подсудимых.

Также Титаренко заявила, что 1 мая приехала на поиски пропавших аниматоров и на одной из заправок встретила Александра Чубко — брата погибшего Кирилла. Женщина утверждает, что слышала, как Александр обсуждал с кем-то версию о заказном убийстве. Это же он говорил в программе «За гранью» на телеканале НТВ. Спустя пару минут Титаренко уже заявила, что несколько мужчин, наоборот, убеждали Александра, что это случайный грабеж, хотя на тот момент еще даже не нашли машину.

«А сегодня, оказывается, у нас такая прекрасная история, что вот случайный грабеж. Причем грабеж, как выясняется, ну непонятно, до сих пор же ведь не определились с суммой, сколько чего похищено», — продолжала женщина.

Среди главных своих доказательств она приводит слова сотрудницы «Пятерочки», которая видела, как Кирилл покупал воду в станице Березанской вечером 28 апреля. При этом, согласно материалам дела, к тому моменту, когда его якобы заметили в магазине, он уже пробил колесо и сообщил об этом жене в переписке.

Еще один аргумент — слова сотрудницы заправки, которая якобы видела Татосяна и остальных вечером 29 апреля, а не утром, как говорится в материалах дела. Хотя ранее прокурор несколько часов рассказывала о перемещении всех троих в течение нескольких дней — машина попала под множество камер на трассах Кубани.

Титаренко весной 2024 года писала обращение в Генеральную прокуратуру, в котором, как она считает, рассказала всю имеющуюся информацию. Однако в ответ получила отписку. Как позже выяснилось во время обсуждений в судебном процессе, в своем письме женщина не указала информацию о свидетельнице — зато подробно рассказала о том, какой шел дождь. Она объяснила, что на тот момент у нее не было материалов уголовного дела, а писала она «на уровне чуйки».

«Притом что в местах, где якобы нашли тела убитых, весь апрель лили сильные дожди. 27 апреля был настоящий шторм, дождь лил стеной. Люди не могли выйти в огород, чтобы сажать овощи, настолько всё размокло. А ямы, что показали в оперативной съемке, сухие, одежда найденная — практически чистая», — зачитывал судья фрагмент из письма Титаренко в прокуратуру весной 2024 года.

Журналистка так и не смогла ответить, сохранилось ли видео из «Пятерочки», где якобы видели Кирилла Чубко. В ответ она заявила, что оно могло бы быть в материалах дела, если бы сотрудники правоохранительных органов приходили в магазин, но, видимо, они этого не сделали. Также Титаренко уходила от вопроса судьи Игоря Мацко о том, видела ли она видео своими глазами. Но в итоге всё-таки ответила, что у нее нет таких полномочий, поэтому кадры сама она не видела.

Во время бурных обсуждений судья попросил встать Арама Татосяна и спросил, признает ли он свою вину в убийстве на основе показаний, которые он давал в присутствии присяжных. Подсудимый ответил, что признает. Также уточнил, что показания давал без давления. То же самое повторил Анатолий Двойников.

В зале суда становилось всё горячее — всего опрос длился два часа. Свидетель по делу отвечала вопросами на вопрос, из-за чего участники процесса постоянно напоминали о соблюдении порядка.

«Вы кому-либо данные этой женщины сообщали? То есть, я правильно понимаю, что вы обладали сведениями важными для этого дела, но о них и об этой женщине никуда не сообщали», — уточнила прокурор Наталья Каликанова.

«А куда я должна была сообщить?» — ответила Титаренко.

«Вы обладаете сведениями о невиновности этих лиц якобы. Обладаете и скрываете, только сейчас…» — продолжила гособвинитель.

«Почему я скрываю? Это неправда. Вы сейчас меня в чем пытаетесь обвинить?» — перебила ее Титаренко.

Прокурор попыталась узнать, к чему в итоге привело журналистское расследование и нашла ли Галина Титаренко виновных. На что последняя заявила, что защищена законом и может не раскрывать свои источники, а кто именно убил аниматоров — она не знает.

«Ну хотите, я поймаю, найду. Когда меня грохнут, тогда найдется, наверное, убийца настоящий. Да, хорошо, Ваша честь, я пожертвую собой ради правды <…> Я не знаю, кто на самом деле это совершил. Я не знаю, я не могу никого обвинять. Я не суд, я не следователь. Я обычный журналист. Я могу только собрать какую-то информацию, сделать какие-то выводы из этой информации. Я пришла сюда в суд в надежде, что вы меня услышите и вы захотите проверить эту информацию. А меня сейчас берут и мешают просто вот».

Тогда судья Игорь Мацко был вынужден подробно объяснить свидетелю, что именно происходит сейчас в процессе и почему обсуждения стали такими бурными.

«Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого. Их у меня три. И лишь по предъявленному ему обвинению. Их всех трех обвиняют по разным статьям. В убийстве конкретно, то, о чём вы говорите. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Вы мне говорите: „Не они убили“. Я поднимаю Двойникова и Татосяна, они говорят: „Мы убили“. Я вам задаю вопрос: вы проводили журналистское расследование — красиво звучит всё — вы кого-нибудь нашли? Вы говорите: „Нет, я боюсь за свою жизнь“. Ну другими словами вы сказали. Вам задает государственный обвинитель вопрос: „Вашу всю эту информацию вы предоставили кому-либо?“ Вы говорите: „Я предоставила это, направила в Москву“. При этом то, что вы говорите, не совсем соответствует действительности», — спокойно объяснил Мацко.

Пока шли споры и выяснения обстоятельств, Александр Чубко (брат Кирилла) с удивлением наблюдал за происходящим из зоны для слушателей: время от времени его активная мимика давала понять всем присутствующим то, что он думает о сказанном. На уточняющий вопрос прокурора он ответил, что ни с кем не обсуждал заказное убийство и очень удивлен услышать такую версию от свидетеля.

Вдова Дарья Чубко сидела рядом с прокурором и подрагивала. В какой-то момент гособвинитель обратилась к ней и попросила рассказать, как именно она искала мужа.

Чубко объяснила, что вместе с волонтерами отмечала заправки и СТО, где в том районе могли бы починить колесо. Объезжали продуктовые магазины, в том числе «Пятерочки», да и в целом искали все камеры, на которые могла попасть машина ее мужа. Всё, что удавалось найти, сразу передавали следователю. По словам вдовы, Кирилл записывал ей голосовые сообщения в то время, когда его якобы видели в магазине. Поэтому женщина не верит в слова свидетеля, тем более что никаких физических доказательств этим словам нет.

В своем телеграм-канале, как и во время своего первого визита в суд, Титаренко говорит о своей версии — она считает, что убийство совершил другой аниматор по имени Виталий. Парень был влюблен в Татьяну Мостыко, но она уже встречалась с курсантом военного училища из Серпухова.

Ранее 93.RU писали, что изначально на выступление вместо Кирилла должен был ехать именно Виталий. Но когда он приехал за Татьяной, она отказалась садиться с ним в машину — незадолго до этого аниматор решил поговорить с парнем Татьяны, что ей не понравилось.

Сам Виталий уже давал показания в суде, рассказывая обо всем, что происходило в тот день. Уже тогда защита Кеворкьяна подводила к тому, что он может быть причастен к убийству — у парня нет нормального алиби, потому что всю ночь он провел один.