«Летом это филиал ада». Местные и понаехавшие поспорили о парке «Краснодар» и Японском саде

Недавно москвичка впервые побывала в Японском саду и жестко раскритиковала его. Она поделилась с 93.RU, что там не хватает зелени, а украшения показались «искусственными». В комментариях наши читатели начали спорить о плюсах и минусах этой локации и парке «Краснодар» в целом. Были и те, кто согласился с девушкой, а другие попытались доказать, что Японский сад — это лучшее место в Краснодаре. Изучили разные точки зрения и разбираемся, кто же прав.

Для многих жителей и гостей города парк стал любимым местом для прогулок. Они уверены, что те, кто критикуют его за небольшое количество деревьев — не правы. Зелень еще появится, ведь локация существует не так долго. Вот, что пишут те, кто встал на защиту парка:

«Парку Галицкого может составить только конкуренцию парк „Лога“ в Ростовской области. Оба — это такое детище, что мнение, что якобы что-то не то, пусть засунут подальше…Шикарные».

«Не дотягивает ни Царицыно, ни Зарядье до парка Галицкого вместе взятые. Его уровень повыше будет в плане того, сколько в него вложено. Деревьев и тени хотелось бы больше, тут не поспоришь, но парк молодой — возможно, деревья вырастут. В Краснодаре есть и другие парки. Езжайте в Чистяковскую рощу — очень похожа на московский парк Сокольники, либо в Парк Горького, либо в парк 30-летия Победы — там деревья побольше».

«Это южный регион России, здесь от такого солнца уже к середине лета вся трава выжжена. Деревья вырастут, а кто хочет наслаждаться девственной природой — в подмосковный лес. Зачем идти в парк и критиковать? Нам здесь очень нравится».

Были и те, у кого особо восторга не вызвал ни Японский сад, ни парк «Краснодар». Они остались равнодушными и написали, что погулять здесь можно, но идти туда целенаправленно бы не стали.

«Красивый парк, но тоже люблю больше, чтобы были большие кроны деревьев, как в лесу, а там парк декораций. Японский сад вообще не впечатлил, маленький и тоже искусственный, не понимаю ажиотажа. Туда только весной, когда все цветёт, тогда да, пробуждение — цветов очень красиво. А так, если погулять, то это единственное достойное место в городе».

«Меня впечатлил масштаб работы, геометрическая стройность. Но вот не было „ах“. Всё вылизано, как в операционной. Короче, современный рационализм. Но посмотреть стоит, и как произведение искусства имеет место быть. Люди разное, кому-то по душе художественный беспорядок, кому-то немецкая педантичность».

Недовольных посетителей у парка тоже хватает. Кому-то было мало мест для отдыха и тени, а другим не по вкусу слишком длинные дорожки:

«Я местная, в смысле — краснодарская. В парке Галицкого была один раз около трех лет назад. Первое впечатление было — „это не парк, это площадь с деревьями“. Понравился в сущности только пруд с рыбками, детская площадка и корты. Все остальное — такое себе: длинные дорожки, много солнца, мало тени — убийственное сочетание для южного лета. А уж натыканные в гравий искусственные цветочки и вовсе добили».

«Понятно, что парк новый, но деревья там даже через 20 лет не дадут желаемый уют и тень. Их слишком мало для такой территории, а их крона, в основном, не раскидистая. Не понимаю, зачем такие гектары надо занимать. Лучше б меньше, но зеленее. Слишком много бетона. Вся фишка в иллюминации, но это ночное… Днем летом это филиал ада. Это не парк, это технопарк. Очень на любителя. Если рядом жить, можно вечером погулять, но специально ехать туда даже из другого района города вообще нет желания. Ботанический сад, Чистяковская роща, Горсад намного приятнее».

«В этом парке мне не хватило указателей, скамеек, кафе. Просто элементарно купить воды, сесть на скамейку, отдохнуть и насладиться пением птиц (их здесь не слышно). Если что, я „колхозница“ из Санкт-Петербурга

«Я не из Москвы. Была в парке два раза. Да, интересно, красиво, но сказать, что сердце замирает — нет. Имеет место быть посетить один раз, и то, потому что приехала специально с этой целью».