Заиливание Краснодарского водохранилища — к чему это приведет и во сколько обойдется?

Краснодарское водохранилище за десятилетия эксплуатации столкнулось с серьёзной проблемой — заиливанием, которое оказывает негативное воздействие на экологию, сельское хозяйство и инфраструктуру.

Депутат Законодательного Собрания Краснодарского края, секретарь комитета по вопросам аграрной политики и потребительского рынка Игорь Лобач отметил, что при изначальном общем объёме водохранилища в 2,4 миллиарда кубометров нынешняя заиленность составляет 15%, или 360 миллионов кубометров. А если брать более поздние показатели объема — 1,8 миллиарда, то выходит уже 20%.

«Проблема действительно есть, о ней мы говорим давно, еще где-то с 2011-го года, с 2012-го», — подчеркнул он.

Насколько опасна эта ситуация и когда начинать волноваться, разбирались 93.RU.

Краснодарское водохранилище было спроектировано для решения двух ключевых проблем региона: защиты от сезонных паводков реки Кубань и обеспечения водой сельскохозяйственных угодий, особенно рисовых чеков. В 1930-х годах начались первые попытки регулирования стока Кубани, включая строительство Тщикского водохранилища, которое позже стало частью Краснодарского водоёма. Однако Тщикское водохранилище не справлялось с задачами в полной мере, что привело к необходимости создания более крупного объекта.

Проектное задание на строительство Краснодарского водохранилища было утверждено 22 июля 1967 года. Строительство началось в 1968 году, а в 1973 году водоём начал наполняться водой. Официально водохранилище было введено в эксплуатацию в 1975 году.

Для его создания были затоплены плодородные земли Адыгеи, включая 20 аулов и хуторов, 5 братских могил и 28 кладбищ, а людей переселили в новые посёлки, такие как Адыгейск и Тлюстенхабль. Также было вырублено более 16 тысяч гектаров леса, что уже на этапе строительства вызвало экологические споры.

Водохранилище питается рекой Кубань и её притоками: Белая, Пшиш, Марта, Апчас, Шундук, Псекупс. Оно регулирует сток для предотвращения наводнений, орошения сельскохозяйственных земель (особенно рисовых полей) и поддержания экологического баланса региона. Однако заиливание серьезно ограничивает его функциональность.

Их сразу несколько, но в основном, это — речные наносы, приносимые Кубанью и её притоками. Также влияют:

Естественные процессы. Река Кубань, берущая начало в горах Кавказа, несёт большое количество взвешенных частиц (песка, ила, глины), которые оседают в водохранилище, где скорость течения снижается.

Эрозия почв. Интенсивное сельское хозяйство и вырубка лесов в бассейне Кубани усиливают эрозию, увеличивая приток наносов.

Отсутствие эффективных систем управления наносами. При проектировании водохранилища недостаточно учитывались масштабы заиливания, что привело к накоплению осадков на дне.

Снижение уровня воды. С 1993 года уровень НПУ был снижен на 0,9 метра для уменьшения подтопления прилегающих территорий, что сократило объём водохранилища и усугубило проблему заиливания.

По словам Игоря Лобача, снижение уровня наполнения водохранилища с 2,4 миллиарда кубометров до 1,8 миллиарда в начале 1990-х годов было ошибочным решением. Это изменило скорость течения воды, из-за чего осадки начали скапливаться в середине водоёма, а не в предусмотренном мёртвом объёме у плотины.

«Это привело к заиливанию, развитию водорослей. И сегодня этот процесс усугубляется с каждым годом», — пояснил депутат 93.RU.

По данным исследований, заиливание привело к обмелению водоёма, из-за чего прекратилось судоходство, изначально предусмотренное проектом.

Помимо общего ухудшения качества воды, нынешняя ситуация постепенно приводит к другим неприятным последствиям.

Деградация почв. На прилегающих территориях (более 17 тысяч гектаров) происходит заболачивание, засоление и снижение содержания гумуса.

Изменение микроклимата. Водохранилище влияет на местный климат, уменьшая амплитуду температурных колебаний, но заиливание усиливает испарение, что может привести к локальным изменениям влажности.

Угроза биоразнообразию. Водохранилище является важным местом зимовки водоплавающих птиц и отдыха редких видов, таких как чёрный аист и орлан-белохвост. Заиливание снижает доступность кормовой базы и мест обитания.

Подтопление земель. Повышение уровня грунтовых вод из-за заиливания вызывает заболачивание и деформацию берегов.

Краснодарский край производит значительную часть риса в России, и водохранилище играет ключевую роль в орошении рисовых чеков. Заиливание создаёт проблемы и для аграриев.

Снижение водообеспеченности. Обмеление уменьшает доступный объём воды, особенно в засушливые годы, как в 2020 году, когда уровень воды упал ниже мёртвого объёма (25,67 метра).

Игорь Лобач подчеркнул, что при текущем НПУ в 1,8 миллиарда кубометров, с учётом 360 миллионов кубометров ила, реальный объём воды составляет около 1,5 миллиарда кубометров, чего недостаточно для орошения в засушливые годы.

«Именно потому, что мы не до конца серьезно подходим к работе самого водохранилища и не умеем накапливать воду нормально и распоряжаться», — отметил он.

Угроза урожайности. Недостаток воды может снизить урожай риса, угрожая продовольственной безопасности региона.

Засоление почв. Заиливание способствует переувлажнению и засолению земель, что снижает их плодородие.

По мнению экспертов, катастрофы пока не случилось. Заиливание Краснодарского водохранилища представляет умеренную, но нарастающую угрозу. Основные риски затрагивают сразу несколько сфер.

Экономические потери. Снижение оросительных возможностей может нанести ущерб сельскому хозяйству, особенно рисоводству, которое обеспечивает значительную часть российского риса.

Экологическая деградация. Ухудшение качества воды и утрата биоразнообразия угрожают экосистемам региона.

Наводнения. Хотя водохранилище предотвратило 13 крупных наводнений, заиливание снижает его ёмкость, увеличивая риск переполнения при сильных паводках.

Лобач рассказал 93.RU, что за последние 10 лет русло Кубани ниже водохранилища не очищалось, что усугубляет ситуацию.

«Мы не можем пропускать сброс из Краснодарского водохранилища в случае большого паводка, потому что Кубань поднялась, запесочена», — пояснил он, добавив, что песчаные перекаты видны даже невооружённым глазом в районе Марьинской.

Однако катастрофические сценарии, такие как прорыв плотины или полное пересыхание водоёма, маловероятны.

Краснодарское водохранилище регулярно подвергают мониторингу. Проводятся гидрохимические, санитарно-эпидемиологические и агрохимические исследования.

С 1993 года уровень НПУ снижен для уменьшения подтопления, хотя это сокращает полезный объём водоёма. Однако комплексного подхода к управлению наносами пока недостаточно.

По словам Лобача, ещё в 2016 году по запросу Законодательного Собрания было проведено обследование водохранилища, и «Кубаньводпроект» подготовил заключение на 50 страниц, в котором подтвердилось неудовлетворительное состояние объекта и ежегодное накопление 10 миллионов кубометров ила.

Лобач отметил, что краснодарская администрация, в частности заместитель губернатора Андрей Коробка, сыграла ключевую роль, отказавшись согласовать изменение правил эксплуатации водохранилища, что позволило выявить скрываемое с 2016 года заключение о его состоянии.

В конце апреля 2025-го планировался выпуск мальков осетровых для восстановления рыбных популяций, что может улучшить экологический баланс.

По последним данным, в краснодарском водохранилище накопилось 300 миллионов кубометров песка — это 12% от общего объема. Для решения проблемы на Краснодарском водохранилище понадобится единоразовая очистка и впоследствии — регулярные профилактические работы.

Среди методов очистки: использование земснарядов, гидравлических промывок или вакуумных систем. Кроме того, осадки нужно будет вывезти и либо утилизировать, либо использовать в качестве удобрений. Понадобятся временные причалы, склады, машины. Для минимизации ущерба экологии может потребоваться временное переселение рыб и мониторинг качества воды.

Дноуглубительные работы, если опираться на мировые цены, обойдутся в среднем в 2–5 долларов за кубометр. Для 360 миллионов кубометров потребуется от 720 миллионов до 1,8 миллиарда долларов — от 57,5 до 143,7 миллиарда рублей по курсу на конец апреля 2025 года.

Транспортировка осадков может стоить до двух долларов за кубометр, что для 360 миллионов кубометров составит до 720 миллионов долларов (57,5 миллиарда рублей). Утилизация обойдётся в 1–3 доллара за кубометр, то есть от 360 до 1,08 миллиарда долларов (от 28,7 до 86,2 миллиарда рублей).

Плюс расходы на временную инфраструктуру и экомониторинг — обычно эти расходы составляют 10–20% от общей стоимости проекта. В общей сложности выходит от 143,7 до 287,4 миллиарда рублей.

Профилактика заключается в ежегодном удалении 1-2% от общего объема осадков, либо 2-4 миллионов кубометров. Дноуглубление — это затраты до 20 миллионов долларов в год. Управление притоками насосов (строительство каскадных плотин или отстойников на притоках Кубани для задержки насосов) потребует до 200 миллионов долларов единоразово и до 5 миллионов долларов в год на обслуживание.

Потребуются также лесовосстановление и контроль эрозии в бассейне реки, экологический мониторинг, а также ремонт и модернизация инфраструктуры.

При этом, по словам Игоря Лобача, в 2016 году — почти 10 лет назад, до санкций и экономического кризиса — очистка водохранилища оценивалась лишь в 12–14 миллиардов рублей.

«Если подойти к этому с желанием решить вопрос, он решится достаточно просто», — уверен депутат.

Он также отметил, что сейчас идёт первичная разработка плана: кто, когда и за какие деньги будет проводить работы. Лобач выразил оптимизм, указав на дорожную карту по расчистке водохранилища и профессиональный подход куратора сельского хозяйства и природных ресурсов Дмитрия Патрушева.

Но речь не только о деньгах, но и о времени. Производительность зависит от типа и количества земснарядов, с помощью которых устраняют заиливание. В случае с краснодарским водохранилищем может потребоваться 10-15 штук, как это было на проекте волгоградского аналога. Одна только подготовка займет 6-12 месяцев, само дноуглубление 2-3 года, а завершающие работы 3-6 месяцев. То есть, суммируя, выходит 4,5 года без учета задержек, финансовых сложностей и погодных ограничений.