
Напсо опровергает обвинения в изнасиловании
Басманный районный суд Москвы заочно арестовал лишенного мандата депутата Госдумы от ЛДПР Юрия Напсо по уголовному делу об изнасиловании (ч. 1 ст. 131 УК РФ). Таким образом было удовлетворено ходатайство Следкома. Об этом сообщают «Ведомости». Напсо не признает своей вины, защита планирует обжаловать его розыск и заочный арест.
— Меня никто ни о чем не оповещал, никуда не приглашал. Причины для объявления меня в розыск отсутствуют. Родственники, проживающие по месту моей регистрации, не получали никаких повесток. Мне никто не звонит, — заявил экс-депутат.
Мужчина утверждает, что до сих пор лечится в ОАЭ. Уголовное дело в отношении Напсо, подозреваемого в изнасиловании своей помощницы, которой на время преступление было 19 лет (ч. 1 ст. 131 УК РФ) было возбуждено 24 сентября 2025 года. Бывшему народному избраннику грозит от трех до шести лет колонии.
Предполагаемое преступление было совершено 22 марта 2023 года. Сотрудники МВД и ФСБ, которые проводили доследственную проверку, установили, что поздним вечером 1 апреля 2023 года Напсо самолетом Belavia вылетел из Минска в Ереван. Как он попал в столицу Белоруссии, выяснить не удалось: депутат приобрел железнодорожный билет из Смоленска в Минск, но в поезд не сел. В последние годы он находился в Арабских Эмиратах и был недоступен для следствия. Поэтому Напсо объявили в международный розыск.
Позже Следственный комитет прекратил дело об изнасиловании. Тогда основанием для отмены послужил особый правовой статус Напсо, связанный с работой в избирательной комиссии.
Сам Юрий Напсо заявил, что обвинения в изнасиловании были ложными. Он сообщил, что его обвинительница работала его помощницей. Между ними были романтические отношения, которые осложнились её связью с его сыном, а затем еще и хищением около 2 млн рублей из депутатского фонда на зарплаты.
Ранее, в апреле 2025 года, Напсо лишили мандата за многочисленные прогулы заседаний. В Думе его обвинили в многочисленных пропусках пленарных заседаний. Комиссия по регламенту пришла к выводу, что в общей сложности он не был в Госдуме около двух лет, из них более 200 дней — без уважительной причины.





